近日，经济管理学院黄松教授在管理科学与运筹学领域国际著名期刊Naval Research Logistics在线发表题为“Manufacturer incentive provision for consumer deliberation in a supply chain with a fair-minded retailer”“Optimal tariff policy making under parallel importation”的两篇研究论文。
“Manufacturer incentive provision for consumer deliberation in a supply chain with a fair-minded retailer”一文研究了在存在公平关切零售商的分散式供应链中，制造商如何针对消费者审议行为制定激励策略，其中零售商会关注供应链中利润的分配方式，而消费者在初始不确定产品质量时，须要支付固定审议成本以明确自身实际估值，从而做出更合理购买决策。基于此，该研究构建了一个博弈论模型，分析了公平关切零售商对上游制造商战略定价操纵（旨在影响消费者审议）的过滤效应，以及双方互动对渠道关系相互作用的影响。研究发现了一些有趣的结果：首先，当审议成本处于较低或较高水平时，零售商的公平关切会增强制造商降低批发价的动机，尤其当零售商对不公平高度厌恶时，在特定条件下，通过批发价政策可以实现渠道协调。其次，零售商的不平等厌恶对批发价的正向影响可使其利益与制造商保持一致，即使在高的审议成本下，其利润也可能最大化。再次，当零售商要求较低利润分配比例时，制造商可能更倾向于通过降低批发价激励零售商抑制消费者审议，而不是在无公平关切时通过高批发价诱导审议，从而双方均受益于零售商的公平关切。最后，若零售商足够厌恶不平等，其更倾向于不完全赋权消费者，而制造商的赋权决策则不受影响。
政府越来越重视通过优化关税政策应对平行进口带来的挑战，而平行进口已成为一种普遍的商业现象。围绕这一现实问题，“Optimal tariff policy making under parallel importation”一文研究建立了一个内生关税模型，研究政府关税政策如何影响跨国公司（MNF）的定价策略，以及由此对平行进口产生的影响。研究表明，当平行进口的感知价值和需求差异较高时，政府倾向于设定最优关税，以诱导跨国公司采取鼓励灰色市场的定价策略，从而实现更高的关税收入和社会福利。否则，政府将征收高关税以提高平行进口成本，从而诱导跨国公司采取防止或消除平行进口的定价策略。此外，由于平行进口的存在，政府会设定较低的关税，而跨国公司可以战略性地调整其定价策略以应对平行进口的关切。因此，政府关税政策导致的均衡结果可能与跨国公司的利益一致或冲突，平行进口对社会福利和跨国公司利润的影响也有所不同。具体而言，当需求差异和平行进口的感知价值均为适中时，平行进口对政府和跨国公司都有利，实现帕累托改进的结果。当需求差异和平行进口的感知价值均较高时，平行进口可能增强社会福利但损害跨国公司。当需求差异较大但平行进口的感知价值较低时，平行进口可能有利于跨国公司但损害社会福利。
据了解，Naval Research Logistics创刊于1954年，是管理科学与运筹学领域享有盛誉的国际学术期刊，全年8期，每期仅发表8篇文章，是英国商学院协会（Association of Business School）ABS认定的三星级期刊。该期刊主要发表运筹学领域的新理论与新实践相关的前沿研究成果。
黄松教授在第一篇论文中担任第一作者，在第二篇论文中担任通讯作者。上述研究获得了国家自然科学基金面上项目72272056的资助。
相关论文链接：https://doi.org/10.1002/nav.70047
https://doi.org/10.1002/nav.22274
文图/经济管理学院 于金冉
